Ustawa o jakości w ochronie zdrowia trafiła do kosza

Podczas piątkowego głosowania Sejm nie zdołał odrzucić senackiego weta wobec tzw. ustawy o jakości. Lekarze mówią o sukcesie, Rzecznik Praw Pacjenta – o złej wiadomości, a minister zdrowia twierdzi, że „interes pacjenta przegrywa z interesem korporacji” i że zrobi wszystko, aby ustawa była jeszcze procedowana.

Przypomnijmy – przygotowana przez ministerstwo zdrowia tzw. ustawa o jakości w ochronie zdrowia i bezpieczeństwie pacjenta zakładała m.in. obowiązkową autoryzację dla podmiotów udzielających świadczeń finansowanych ze środków publicznych oraz konieczność wdrożenia systemu monitorowania zdarzeń niepożądanych przez wszystkie podmioty lecznicze. Pisaliśmy o tym TUTAJ.

Od początku budziła ona sprzeciw środowiska lekarskiego. Sebastian Goncerz, przewodniczący Porozumienia Rezydentów Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy, podkreślał, że ustawa „nie tworzy systemu, który ma na celu raportowanie zdarzeń niepożądanych, ich analizę oraz wdrażanie wytycznych na każdym szczeblu ochrony zdrowia, ale zajmuje się tylko szukaniem i identyfikowaniem tzw. sprawców”. Z kolei Naczelna Rada Lekarska przygotowała swój projekt ustawy o bezpieczeństwie leczenia, skoncentrowany wokół trzech kwestii: systemu no-fault, działania systemu rejestracji zdarzeń niepożądanych oraz kompensacji szkód wynikających ze zdarzeń medycznych związanej z funkcjonowaniem Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych. Więcej informacji znajduje się TUTAJ.

Po przyjęciu projektu uchwały najpierw przez sejmową komisję zdrowia i cały Sejm, trafiła ona pod obrady Senatu, gdzie została odrzucona w całości. – Ustawa o jakości została w sposób druzgocący zaopiniowana przez Biuro Legislacyjne. (…) Krytykuje ono cały proces legislacyjny, łącznie z tzw. wrzutkami legislacyjnymi, ale także wielokrotnie złamanymi artykułami Konstytucji – mówiła senator Beata Małecka-Libera.

Sejm nie zdołał odrzucić senackiego weta

Podczas piątkowego posiedzenia w Sejmie odbyło się głosowanie nad odrzuceniem senackiego weta. Bezwzględna większość konieczna do odrzucenia uchwały wynosiła 225 głosów, a ostatecznie… głosowało za tym tylko 224 posłów. Partii rządzącej zabrakło więc jednego głosu do odrzucenia decyzji Senatu.

Satysfakcji z takiego rezultatu głosowania nie kryje Naczelna Izba Lekarska. Samorząd lekarski podziękował wszystkim organizacjom, dzięki którym udało się uchronić lekarzy, pracowników medycznych oraz pacjentów przed – zdaniem NIL – szkodliwymi skutkami rządowej ustawy. – Teraz czas na pracę nad prawdziwą ustawą o jakości, która wprowadzi rzeczywiste rozwiązania poprawiające bezpieczeństwo pacjentów i medyków. Przy przygotowaniu ustawy samorząd lekarski deklaruje pełną gotowość do współpracy – czytamy w komunikacie.

„Interes pacjenta przegrywa z interesem korporacji”

Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec w specjalnym oświadczeniu podkreślił z kolei, że odrzucenie ustawy to bardzo zła wiadomość przede wszystkim dla pacjentów. – Obecnie rozliczamy świadczenia bez analizy ich jakości. Pacjenci mogliby porównywać dane o jakości prezentowanej przez poszczególne placówki i udawać się do tych, które dają największą gwarancję, że zabieg zostanie przeprowadzony prawidłowo, a jakość opieki będzie na najwyższym poziomie. Jakość to również bezpieczeństwo pacjenta. Moglibyśmy je znacznie wzmocnić monitorując i rejestrując zdarzenia niepożądane czy błędy medyczne w sposób usystematyzowany i według określonych standardów, unikając aż do 50% zdarzeń niepożądanych i błędów medycznych – poinformował.

– Nie ukrywam, że liczyłem na to, że ustawa ta stanie się elementem prawnego porządku i pierwszym krokiem procesu zmiany myślenia o tym, jak powinny być udzielane świadczenia zdrowotne w Polsce. Krokiem w kierunku wzmocnienia bezpieczeństwa i pozycji pacjentów w Polsce. Żałuję, że proces ten niepotrzebnie rozciągnie się w czasie, bo ustawa jest potrzebna tu i teraz. Pacjenci nie będą mogli niestety skorzystać z jej instrumentów. Nie zostanie wzmocnione bezpieczeństwo pacjentów, nie będzie wzmocniona jakość i skuteczność leczenia, a to przecież to właśnie tego oczekują przede wszystkim pacjenci – dodał.

Z kolei minister zdrowia Adam Niedzielski powiedział, że „to smutny dzień, kiedy interes pacjenta przegrywa z interesem korporacji”. – Uczynię wszystko, żeby ustawa wróciła – zapowiedział.

– Jeśli lekarz dentysta ma na głowie mniej formalnych obowiązków związanych z wykonywanym zawodem, ma więcej czasu dla pacjentów. Będziemy dążyć, by lekarze mogli skupić się na wykonywaniu własnego zawodu, bo dziś jest mnóstwo zadań, które lekarz musi wypełnić urzędowo – mówi przewodniczący Komisji Stomatologicznej Naczelnej Rady Lekarskiej i wiceprezes NRL dr Paweł Barucha.

Źródła:

https://nil.org.pl/

https://www.gov.pl/web/rpp