Krajowy Plan Odbudowy – z ochroną zdrowia, bez stomatologii

Naczelna Rada Lekarska analizuje kolejne wersje Krajowego Planu Odbudowy – składa do niego uwagi, bierze udział w posiedzeniach komisji i zespołów parlamentarnych. Niestety, wśród działań zdefiniowanego w dokumencie celu walki z chorobami cywilizacyjnymi nie ma planu wsparcia stomatologii.

Krajowy Plan Odbudowy to dokument, w którym opisano, w jaki sposób Polska ma zamiar spożytkować pieniądze otrzymane od Unii Europejskiej w ramach Funduszu Odbudowy, którego celem jest wsparcie gospodarek europejskich po pandemii koronawirusa. Budżet Funduszu Odbudowy to ponad 723,8 mld euro. Pomoc z tego funduszu będzie przyznawana w postaci bezzwrotnych grantów i niskooprocentowanych pożyczek. W ramach Instrumentu na Rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności Polska będzie miała do dyspozycji ok. 58,1 mld euro, w tym 23,9 mld euro w formie dotacji oraz 34,2 mld euro w pożyczkach. Czas na wykorzystanie tych pieniędzy mamy do 2026 r.

Krajowy Plan Odbudowy został kilka dni temu wysłane do Brukseli. Na blisko 500 stronach znalazły się kwoty i sposób ich wydawania w pięciu obszarach: budowania konkurencyjności gospodarki, zielonej energii, cyfryzacji, ochrony zdrowia i e-mobilności. Ochrona zdrowia ma w strukturze KPO najmniejszy udział, bo wynoszący 12%.

NRL analizuje obszar ochrony zdrowia w KPO

Analizę KPO pod kątem wydatków na ochronę zdrowia prowadzi Naczelna Rada Lekarska. Jedną z najważniejszych pozycji w tym obszarze jest „Rozwój i modernizacja infrastruktury centrów opieki wysokospecjalistycznej i innych podmiotów leczniczych”, na co ma zostać przeznaczone 2,119 mld euro, z czego 700 mln euro zagwarantowane jest dla szpitali powiatowych.

– Doświadczenie z pracy nad aktami prawnymi uczy, że należy przyjrzeć się w pierwszej kolejności, co zdefiniowano pod hasłem „inne podmioty lecznicze”. Formuła jest tu bardzo szeroka, stąd brak wyraźnych wskazań, które inwestycje bądź typy inwestycji wybrane będą w trybie konkursowym, a które w trybie bezkonkursowym, zawsze skłania do ostrożności. Mamy tu m.in. cały rozdział dotyczący wsparcia centralizacji szpitali. Zachodzi poważna obawa, że kontrowersyjnemu projektowi zostaje w tym momencie przydany status planu unijnego i tym argumentować będzie się nieodwołalność decyzji w tej sprawie. Z KPO sfinansowane ma być też częściowe oddłużenie szpitali, co niekoniecznie musi wzbudzić aprobatę Komisji Europejskiej – podkreśla NIL.

Brak wsparcia dla stomatologii

Niestety, zarówno w KPO, jak i w pozostałych instrumentach brak jest pomocy dla szeroko rozumianej medycyny ambulatoryjnej. Są tam wspomniane podmioty świadczące usługi POZ i AOS, ale jedynie posiadające umowę z NFZ-em. – Tymczasem wiele problemów zdrowotnych pacjentów rozwiązuje część komercyjna rynku medycznego, która wskutek pandemii poniosła równie dotkliwe straty. Stąd ważne, aby dedykować tej części rynku programy inwestycyjne – jeśli nie z KPO, który jest już w Brukseli, to w ramach innych programów – dodaje NIL.

We wstępie polskiego KPO wśród największych bolączek systemu wymieniono m.in. czas oczekiwania na świadczenia endokrynologiczne i stomatologiczne. – Skoro znane powszechnie są zarówno wskaźniki frekwencji próchnicy, jak i wskaźnik części populacji posługującej się protezami, dziwić może, że wśród działań zdefiniowanego w końcu celu walki z chorobami cywilizacyjnymi nie ma solidnego planu wsparcia stomatologii – podsumowano.

– Chcieliśmy zwrócić uwagę, być może w ostry sposób, na fatalny stan opieki medycznej w Polsce – mówi o akcji „Polska to chory kraj” Dariusz Paluszek, wiceprezes warszawskiej Okręgowej Izby Lekarskiej, przewodniczący tamtejszej Komisji Stomatologicznej oraz członek prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej.

Źródło: https://nil.org.pl/