Prezydium NIL krytykuje mniejsze nakłady na stomatologię

Naczelna Izba Lekarska w specjalnym stanowisku oceniła plan finansowy Narodowego Funduszu Zdrowia na 2019 r. Ze szczególną krytyką spotkało się planowane zmniejszenie nakładów na publiczną stomatologię. Pisaliśmy o tym tutaj.

Samorząd lekarski od wielu lat domaga się znaczącego zwiększenia nakładów publicznych na ochronę zdrowia – co najmniej do wysokości wynoszącej 6,8% PKB. Zdaniem prezydium NIL, przedstawiony projekt planu finansowego NFZ na 2019 r. zawiera zbyt niskie nakłady na ochronę zdrowia i tym samym nie spełnia podnoszonych w tym zakresie oczekiwań samorządu lekarskiego, a przede wszystkim pacjentów.

Samorząd lekarski wyraził stanowczy sprzeciw wobec dalszego zmniejszania udziału wydatków na świadczenia stomatologiczne w planie ogólnych wydatków NFZ-u. Plan finansowy Narodowego Funduszu Zdrowia na 2019 r. określa koszty leczenia stomatologicznego na poziomie 1,847 mld zł, co stanowi zaledwie 2,21% udziału w całości budżetu. – Samorząd lekarski wielokrotnie podnosił, że środki przeznaczone na leczenie stomatologiczne są niewystarczające do utrzymania jego odpowiedniego poziomu, a pomimo to procentowy udział kosztów przeznaczonych na stomatologię systematycznie ulega zmniejszaniu – zaznaczono.

W ocenie NIL, w sytuacji, w której stan zdrowia jamy ustnej Polaków jest przedmiotem uzasadnionej troski, a finansowanie tego leczenia ze środków własnych pacjentów jest powszechnie odczuwalnym poważnym obciążeniem dla budżetów domowych, spadek procentowego udziału stomatologii w wydatkach NFZ jest niepokojącym sygnałem świadczącym o braku koncepcji co do miejsca opieki stomatologicznej w strukturze działań i zadań zdrowotnych państwa. Może też świadczyć o braku pomysłu władz publicznych na realizację prawa pacjenta do opieki medycznej w tym zakresie. – Takie traktowanie stomatologii budzi stanowczy sprzeciw. Wszelkie doniesienia naukowe i raporty jednoznacznie wskazują pogarszanie się stanu uzębienia zarówno dzieci i młodzieży, jak i osób dorosłych. Zmniejszanie procentowego udziału środków przeznaczonych na leczenie stomatologiczne w ramach świadczeń gwarantowanych w znaczącym stopniu ogranicza dostęp do leczenia, a tym samym negatywnie wpływa na prowadzenie praktyki lekarskiej i utrudnia wykonywanie zawodu lekarza dentysty – dodano.

Samorząd podkreślił, że niskie nakłady na opiekę stomatologiczną ze środków publicznych są nie do przyjęcia również w świetle stale rosnących kosztów wykonywanych procedur, niedoszacowania procedur stomatologicznych przez NFZ czy nieustannie rosnących wymagań stawianych lekarzom przez NFZ, ministerstwo zdrowia i inne instytucje w zakresie informatyzacji, sterylizacji, personelu czy wymogów lokalowych. – Od wielu lat nie udało się urealnić wyceny świadczeń co dla lekarzy dentystów stanowi najgorszą rekomendację do upatrywania we współpracy z NFZ zasadniczego źródła przychodu praktyki. Brak rewaloryzacji wyceny przeczy również regułom ekonomii, bowiem przy takim tempie wzrostu obciążeń administracyjno-prawnych i kosztochłonności branży utrzymanie cen na tym samym poziomie przez tyle lat jest niewykonalne. O powyższych problemach samorząd lekarski wielokrotnie informował przedstawicieli władzy publicznej odpowiedzialnych za opiekę zdrowotną oraz media – zaznaczono.

Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej podkreśliło, że konieczne jest podjęcie w trybie pilnym rzetelnej debaty na temat leczenia stomatologicznego finansowanego ze środków publicznych z udziałem wszystkich podmiotów mających wpływ na organizację systemu ochrony zdrowia w Polsce. – Niepokój budzi to, że władze publiczne pomijają problemy stomatologii osób dorosłych, a propozycje dotyczące leczenia stomatologicznego dzieci i młodzieży skupiają się ostatnio głównie na temacie dentobusów i nie skutkują rozwiązaniem istniejących problemów w tym zakresie. Należy zaznaczyć, że stomatologia dzieci i młodzieży jest dziedziną klinicznie trudną, a ponadto z uwagi na stale obniżane nakłady finansowe na stomatologię nie jest możliwe osiągnięcie stabilizacji jakiej oczekuje lekarz dentysta, który musi zapewnić stały rozwój i finansowanie swojej praktyki – podsumowano.

O najpiękniejszych uśmiechach oraz wyższości natury nad wytworem człowieka mówi prof. Stanisław Suliborski.

AF na podst. NIL

Fot. e-gabi, pixabay.com