Planowanie implantacji: czy AI jest lepsza niż dentyści?

Sztuczna inteligencja (AI) może osiągnąć ekspercką jakość w planowaniu zabiegów implantacji, zapewnia przy tym znaczną oszczędność czasu i precyzję większą niż w przypadku pracy ludzkiej inteligencji (HI). Wyniki badania belgijskich naukowców zawierającego to porównanie opublikowano online 22 czerwca w czasopiśmie „Journal of Dentistry”.

– AI wykazała ekspercką jakość i klinicznie akceptowalne planowanie pojedynczego implantu, okazując się bardziej efektywna, jeśli chodzi o czas i precyzję w porównaniu z ludzką inteligencją – napisali autorzy z zespołu kierowanego przez dr. Bahaaeldeena M. Elgarby’ego z Wydziału Chirurgii Stomatologicznego i Szczękowo-Twarzowej Katolickiego Uniwersytetu w Leuven.

Autorzy badania podali, że przedchirurgiczne planowanie implantów często wymaga współpracy doświadczonych specjalistów, co czyni ten proces złożonym i czasochłonnym. Z kolei planowanie z wykorzystaniem sztucznej inteligencji to bardziej wydajna, a zarazem zapewniająca powtarzalność alternatywa przy jednoczesnym zachowaniu prawidłowości klinicznej.

Aby ocenić narzędzie do wszczepiania implantów oparte na sztucznej inteligencji, naukowcy z Belgii wykorzystali zestaw 10 skanów tomografii komputerowej wiązki stożkowej CBCT oraz skanów wewnątrzustnych uzyskanych wcześniej w celu wprowadzenia pojedynczego implantu w miejsce zęba trzonowego żuchwy. Dwa implanty – jeden wygenerowany przez sztuczną inteligencję oraz drugi wygenerowany przez człowieka – zostały ocenione i porównane.

Następnie 12 lekarzy dentystów oceniło jakość obu podjętych działań poprzez ślepe próby z zastosowaniem wizualnej skali analogowej (VAS). Kliniczna wartość pracy wykonanej przez człowieka i AI została oceniona podobnie jak w teście Turinga, który określa zdolność maszyny do wykazywania inteligentnego zachowania. W badaniu porównano i oceniono także czas oraz precyzję.

Krótszy czas i większa precyzja w porównaniu z implantologami

Łącznie zebrano 360 obserwacji, z czego 240 dotyczyło skali VAS. Wśród nich 95% planów AI oraz 96% planów opracowanych przez lekarzy nie wymagało żadnych istotnych poprawek pod względem klinicznym. W teście Turinga AI kontra HI (120 obserwacji), AI i lekarze mieli zgodne oceny w czterech przypadkach, w trzech przypadkach lepszy efekt uzyskała AI, a w innych trzech  lekarze. Dodatkowo, AI ukończyła planowanie w 198 ± 33 sekundy, tzn. ponad dwa razy szybciej niż człowiek, co zajęło 435 ± 92 sekundy (p = <0,05). AI wykazała również 100% precyzję, w porównaniu do 0,3 ± 0,17 mm w pracy lekarzy.

Należy jednak zauważyć, że działanie AI było oparte na programie nauczania, w którym uczestnicy zaczynają od planowania prostych przypadków i przechodzą do bardziej złożonych – w miarę nabywania coraz większych kompetencji w zakresie implantologii. Autorzy napisali, że kolejne badania powinny dokładniej zbadać ten aspekt, aby uzyskać kompleksowe zrozumienie zagadnienia. 

Artykuł pt. „Nowatorskie, zautomatyzowane wirtualne wprowadzanie implantów oparte na sztucznej inteligencji: inteligencja sztuczna a ludzka” (Novel AI-based automated virtual implant placement: Artificial versus human intelligence) ukaże się drukiem w sierpniowym wydaniu „Journal od Dentistry”.

Sprawny przepływ informacji między lekarzami, poświęcenie odpowiedniej ilości czasu na zaplanowanie zabiegu, sięganie po nowoczesne narzędzia cyfrowe – to, zdaniem ekspertów, kluczowe aspekty przeprowadzania udanych zabiegów implantacji natychmiastowej. Podczas konferencji Let’s Dens X – zorganizowanej przez warszawski oddział Polskiego Towarzystwa Studentów Stomatologii – mówili o tym specjalista periodontologii i chirurgii stomatologicznej dr hab. n. med. Bartłomiej Górski i asystent w Katedrze Protetyki WUM dr n. med. Marcin Szerszeń. Zachęcamy do obejrzenia materiału filmowego!

T.H.

Źródła: https://www.drbicuspid.com/

https://www.sciencedirect.com/