Wyższej wartości punktu przeliczeniowego w stomatologii nie będzie
Wyższej wartości punktu przeliczeniowego w stomatologii nie będzie
Wiceminister zdrowia Janusz Cieszyński w odpowiedzi na interpelację poselską poinformował, że nie ma planów podniesienia wartości punktu przeliczeniowego za świadczenia stomatologiczne.
Przypomnijmy – w trakcie podczas posiedzenia warmińsko-mazurskiej izby lekarskiej wystosowano apel do ministra zdrowia oraz prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w sprawie zwiększenia wartości punktu przeliczeniowego określonego w umowach o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych w zakresie stomatologii do kwoty co najmniej 1,5 zł. Wartość umów nie uległa zmianie od 1 stycznia 2012 r. Sprawą zainteresował się poseł Paweł Papke, który w wystosowanej do ministra zdrowia interpelacji pytał, czy są plany podwyższenia wartości punktu przeliczeniowego w zakresie stomatologii.
Odpowiedzi na interpelację udzielił wiceminister zdrowia Janusz Cieszyński. Powołując się na dane warmińsko-mazurskiego oddziału wojewódzkiego NFZ-u poinformował, że choć poziom finansowania świadczeń stomatologicznych w tym regionie wzrósł o ponad 2,3 mln zł w stosunku do roku ubiegłego, to jednak cena jednostkowa za punkt została utrzymana na tym samym poziomie. W województwie zaplanowano m.in. ogłoszenie uzupełniających postępowań konkursowych dla zakresów i obszarów, dla których występuje brak zabezpieczenia świadczeń stomatologicznych oraz zabezpieczenie środków na realizację założeń ustawy o opiece zdrowotnej nad uczniami, ale planów podwyższenia wartości punktu przeliczeniowego nie ma.
Warmińsko-mazurski NFZ poinformował za to, że wartość ceny jednostkowej jednostki rozliczeniowej w zakresie świadczenia ogólnostomatologiczne w tym oddziale w przeliczeniu na 10 tys. ubezpieczonych była w 2019 r. najwyższa w kraju i o 162.586,00 zł przewyższała średnią krajową.
To prawda, że w pewnych przypadkach za powikłania w leczeniu implantologicznym odpowiada pacjent. – Lekarz dentysta musi zadać sobie jednak pytanie, czy odpowiednio go wyedukował – mówi w rozmowie z Dentonetem lek. dent. Radosław Jadach.
Oprac. Aleksandra Filipiak-Graczykowska
Fot. Archiwum
POWIĄZANE ARTYKUŁY
W odpowiedzi na interpelację posła Marka Sowy wiceminister zdrowia Janusz Cieszyński poinformował, że niewykluczona jest korekta wyceny niektórych świadczeń stomatologicznych, tak by poprawić dostępność świadczeń doraźnych. Przypomnijmy – poseł Mar...
Poseł Marek Sowa zainteresował się kwestią dostępności do doraźnej pomocy stomatologicznej w poszczególnych województwach. Jak się okazuje, w wielu miejscach istnieje ona tylko teoretycznie. Poseł Marek Sowa w skierowanej do ministra zdrowia interpel...
W odpowiedzi na interpelację posła Aleksandra Miszalskiego wiceminister zdrowia Józefa Szczurek-Żelazko poinformowała, że nie ma obecnie planów zakupu kolejnych dentobusów.Przypomnijmy – w 2017 r. ministerstwo zdrowia zakupiło 16 dentobusów, po jedny...
Warmińsko-mazurska Izba Lekarska w grudniu wystosowała apel o podniesienie wartości punktu przeliczeniowego za świadczenia stomatologiczne do kwoty co najmniej 1,5 zł. Pytania w tej sprawie skierowali do ministra zdrowia skierowali także dwaj posłowi...
To prawda, że w pewnych przypadkach za powikłania w leczeniu implantologicznym odpowiada pacjent. - Lekarz dentysta musi zadać sobie jednak pytanie, czy odpowiednio go wyedukował. Jeśli chodzi o powikłania czysto lekarskie, one są z kolei często ... ...
2 grudnia doszło do podpisania porozumienia pomiędzy powiatem sandomierskim a Sandomierskim Centrum Stomatologii w Sandomierzu w zakresie świadczeń stomatologicznych dla młodzieży szkół ponadpodstawowych prowadzonych przez powiat. Strony porozumienia...
Ładowanie ...
Dodaj komentarz (0 komentarzy)
Musisz być zalogowany aby komentować | Zaloguj się lub zarejestruj. | Każdy komentarz zostanie poddany moderacji