Zniesienie sugar tax w Wielkiej Brytanii – reakcje środowiska
„Całkowicie przygnębiające” – tak reprezentanci zawodów związanych ze zdrowiem jamy ustnej reaguje na plany brytyjskiego rządu, by znieść sugar tax. Miał on (podobnie jak w Polsce) spowodować wzrost cen słodzonych napojów bezalkoholowych, a tym samym spadek ich spożycia.
Urzędująca od dwóch miesięcy premier Zjednoczonego Królestwa Liz Truss planuje zrezygnować z wprowadzonego w 2018 roku sugar tax, a plan ten spotkał się z krytyką środowisk związanych ze służbą zdrowia. Podatek został nałożony, by zwalczać problem otyłości u dzieci i ...przyniósł oczekiwane skutki. Nawet o 30% spadło spożycie niektórych wysoko słodzonych napojów bezalkoholowych, dodatkowo do budżetu państwa trafia około 300 milionów funtów szterlingów (prawie 1,7 mld złotych) rocznie.
Pomysł rządzących, aby odwrócić ten trend w obliczu najwyższej od czterech dekad inflacji w Wielkiej Brytanii, spotkał się z reakcjami wielu osób związanych ze środowiskiem stomatologicznym.
Jo Kearsley – dentystka
Myślę, że odrzucenie podatku od napojów słodzonych to skandal, biorąc pod uwagę brak opieki dentystycznej w ramach Narodowej Służby Zdrowia w wielu częściach kraju z powodu pandemii oraz źle działającego systemu NHS. Podatek cukrowy był sposobem na poprawę diety dzieci z najbardziej potrzebujących środowisk. Myślę, że powinniśmy wywierać jak największy nacisk na rząd, aby wprowadził fluoryzację wody, ponieważ w dłuższej perspektywie miałoby to największy wpływ na stan zębów Brytyjczyków. Zaoszczędziłoby to fortunę, ponieważ u dzieci wykonywalibyśmy mniej ekstrakcji zębów i innych zabiegów stomatologicznych.
Yasmin Peachey – higienistka stomatologiczna
Jest to poważny błąd, który będzie kosztował zdrowie i dobre samopoczucie tych członków naszego społeczeństwa, którzy są najbardziej narażeni na ich utratę. To nie zaoszczędzi nikomu pieniędzy, a już najmniej podatnikowi. Z podatku od cukru powinna być dotowana zdrowa żywność, na produktach o wysokiej zawartości cukru powinny być też umieszczane informacje dotyczące zdrowia jamy ustnej – takie jak ostrzeżenia na opakowaniach papierosów. Nałożyłabym też podatek od gumy do żucia, aby pokryć koszty jej usuwania z ulic.
Cristina Nacher Garcia – dentystka
Jest to niedopuszczalne posunięcie, skierowane przeciwko zdrowiu i bezpieczeństwu przyszłych pokoleń. Musimy iść naprzód w podejmowaniu właściwych decyzji, aby zachować zdrowie narodu, pomimo rosnących kosztów życia. Jeśli Liz pójdzie w tym kierunku, nie będzie miała mojego poparcia ani głosu.
Claire Nightingale – dentystka
Myślę, że plany Liz Truss dotyczące zniesienia podatku od cukru to katastrofa, ze wszystkich oczywistych powodów: próchnicy, braku dostępu do opieki stomatologicznej, otyłości, zwiększonego ryzyka cukrzycy itp. Uważam za całkowicie przygnębiające, że tak znaczące projekty mogą być odwołane przez kaprys niedawno wybranej osoby. Reforma zdrowia powinna być oparta na dowodach i przedyskutowana przez ekspertów jeszcze przed planowaną zmianą.
Brenda Ampuero – dentystka
To źle, że Liz Truss planuje zrezygnować z sugar tax. Podatek od cukru był korzystny, ponieważ zmuszał ludzi do zastanowienia się dwa razy przed zakupem żywności i napojów o wysokiej zawartości cukru. Teraz, przy tak wysokiej inflacji, powinno być tak samo. A czy możesz wyobrazić sobie, co się stanie, gdy słodzoną żywność będzie można kupować tanio? Ludzie będą kupować ją jeszcze częściej. Myślę, że komisja ds. zdrowia lub stomatologii powinna wypowiedzieć się na temat tego fatalnego błędu rządzących.
Czy podatek cukrowy pomoże w walce z próchnicą? - Nie jestem zwolennikiem podatków - mówi prof. dr hab. n. med. Dorota Olczak-Kowalczyk, prezydent Polskiego Towarzystwa Stomatologii Dziecięcej. Dodaje natomiast, że na pewno warto promować producentów żywności, którzy używają zdrowych substytutów.
T.H.
Przewiń, aby wideo odtworzyło się z dźwiękiem
Lazy loading aktywny – odtwarzanie rozpocznie się po pojawieniu się nagrania w kadrze
