USA: Trwałe uszkodzenie nerwu – pacjent pozywa dentystę

W Sądzie Okręgowym hrabstwa Pinellas na Florydzie pacjent złożył pozew przeciwko swojemu dentyście i zatrudniającej go klinice stomatologicznej. W uzasadnieniu mężczyzna podał, że w trakcie przeprowadzanej ekstrakcji trzeciego zęba trzonowego doszło do uszkodzenia nerwu, czego skutkiem są trwałe dolegliwości bólowe oraz utrata czucia w języku.

Przed dwoma tygodniami pacjent Joshua Harrison złożył pozew przeciwko dr. Abhishekowi Navanitowi oraz klinice Smile Design Dentistry w mieście St. Petersburg. Swoją decyzję pacjent argumentował poważnym zaniedbaniem podczas prowadzonego leczenia stomatologicznego. W pozwie podano, że chociaż inny lekarz przeprowadził zakończony sukcesem zabieg, który odwrócił skutki znieczulenia nerwu językowego, pacjent nadal odczuwa przewlekły ból i utratę czucia w języku.

Ze względu na zgłoszone znaczne i trwałe obrażenia, ból oraz cierpienia fizyczne i emocjonalne Harrison domaga się odszkodowania za dotychczasowe i przyszłe koszty leczenia, a także związane z tym obniżenie jakości życia.

Powikłana ekstrakcja zęba 17

W czerwcu 2022 r., ze względu na odczuwane dolegliwości bólowe, których przyczyną był ząb mądrości w żuchwie, Harrison udał się do Smile Design Dentistry. Ponieważ zęba 17 nie można było uratować, miesiąc później dr Abhishek Navanit przeprowadził jego ekstrakcję. W dokumentacji medycznej Joshuy Harrisona stomatolog napisał, że usunięcie zęba przebiegło bez powikłań, a pacjent dobrze zniósł zabieg. Harrisonowi przepisano antybiotyk oraz lek przeciwbólowy.

Jednak po ustąpieniu znieczulenia miejscowego po zabiegu, pacjent miał nadal odczuwać drętwienie i ból. Skutkiem tego były kolejne wizyty kontrolne w Smile Design Dentistry w okresie od lipca do grudnia 2022 r., podczas których mężczyzna skarżył się na ból i podawał objawy neurologiczne. Z pozwu wynika, że inny dentysta z tej samej kliniki powiedział Harrisonowi, że jego objawy ustąpią, jednak pacjent miał nadal odczuwać znaczny dyskomfort i brak czucia.

Udana rekonstrukcja nerwu językowego

Sfrustrowany brakiem poprawy po roku od przeprowadzonej ekstrakcji, w czerwcu 2023 r. Harrison udał się po pomoc do dr. Neela Patela, chirurga stomatologicznego i szczękowo-twarzowego z HCA Florida Mercy Hospital w Miami, gdzie zdiagnozowano u niego trwałe znieczulenie nerwu językowego i zalecono poddanie się zabiegowi jego rekonstrukcji wraz z przywróceniem funkcji.

Po zabiegu dr Patel poinformował, że w trakcie ekstrakcji lewa gałąź nerwu językowego została „całkowicie przecięta, co skutkowało jej cofnięciem w kierunku proksymalnym”, ponadto powstały nerwiaki o wymiarach 10 mm × 7 mm oraz 5 mm × 5 mm. Chirurg usunął nerwiaki i przywrócił ciągłość włókien nerwowych, usuwając ich uszkodzone fragmenty i zastępując je przeszczepem.

Chociaż zabieg w sensie technicznym zakończył się sukcesem, Joshua Harrison nadal odczuwa znieczulenie i dysestezję języka.

W pozwie Harrison zarzuca dr. Navanitowi, że ten nie zaproponował alternatywnych metod leczenia, które mogłyby zapobiec uszkodzeniu nerwu językowego. Stwierdził też, że Navanit podczas zabiegu nie zabezpieczył odpowiednio nerwu językowego oraz nie zachował pełnej kontroli nad narzędziami, których używał w polu operacyjnym.

Dobra komunikacja z pacjentem uwzględniająca uzyskanie zgody na leczenie, odpowiednie ubezpieczenie i właściwie prowadzona dokumentacja medyczna – to, zdaniem mec. Pawła Strzelca, podstawowe zasady minimalizowania ryzyka prawnego w codziennej pracy lekarzy dentystów. – Tylko dobra, obszerna, zawierająca wszelkie elementy dokumentacja medyczna jest narzędziem obrony praw lekarzy w ewentualnym sporze sądowym – podkreśla.

T.H.

Źródło: https://www.drbicuspid.com/