USA: Kradzież stopów złota z uczelni dentystycznej

Pracownik Wydziału Stomatologii Uniwersytetu Indiany został aresztowany pod zarzutem kradzieży materiałów stomatologicznych zawierających złoto o łącznej wartości ponad 150 000 USD. Mężczyzna samowolnie złożył zamówienia, nie wprowadzając transakcji do systemu uczelni, a następnie odsprzedał pozyskane w ten sposób stopy złota.

Michael Frazer, 33-letni pracownik działu zaopatrzenia Wydziału Stomatologicznego, został zatrzymany 7 marca i usłyszał zarzuty oszustwa i kradzieży. Wykorzystując wewnętrzny system zamówień uczelni, przez około cztery lata – począwszy od sierpnia 2020 r. – zamawiał produkty stomatologiczne zawierające złoto o łącznej wartości prawie 158 000 USD. Jednak po realizacji zamówień, pracownik miał je odsprzedawać w punktach skupu złota.

Kilkadziesiąt nielegalnych zamówień na zakup stopów zawierających złoto

Władze Uniwersytetu Indiany uzyskały wiedzę na temat skali oszustwa dopiero w marcu 2025 r. – gdy przeprowadzono wewnętrzny audyt. Wykazano w nim, że Frazer samowolnie złożył 34 zamówienia na zakup różnego rodzaju stopów zawierających złoto. Pracownicy Wydziału Stomatologii byli zaskoczeni liczbą zamówień, tym bardziej że uczelnia dysponowała nadmiarem tego rodzaju produktów.

Wszystkie zamówienia Frazera były zatwierdzane przez dział finansowy uczelni, ponieważ jego pracownicy nie byli świadomi rzeczywistego miesięcznego zużycia materiałów zawierających złoto na Wydziale Stomatologii. Dalsze dochodzenie ujawniło, że Frazer nie wprowadzał nielegalnie realizowanych zamówień do systemu ewidencji uczelni.

Próba zrzucenia winy na innych pracowników

W dniu zatrzymania Michael Frazer rozmijał się z prawdą, twierdząc, że zamówienia były składane w imieniu innych pracowników Wydziału Stomatologii, a pozyskane produkty zostały zdeponowane w sejfie. Gdy zaprowadził funkcjonariuszy do sejfu, okazało się, że nie było w nim żadnych wyrobów ze złota – wówczas też przyznał się do sprzedania przywłaszczonych materiałów.

Z informacji przekazanych przez organy ścigania wynika, że nieuczciwy pracownik potrzebował pieniędzy na codzienne wydatki, ponieważ jego współlokator był bezrobotny, a on sam musiał wspierać finansowo swoich rodziców.

Źródła: https://www.drbicuspid.com/