Stomatologiczny przegląd tygodnia – część 288

Złoty OTIS 2026 dla prof. Marka Ziętka, zachowanie naturalnych zębów wydłuża lata samodzielności seniorów, czy zastosowanie irygatorów powinno stać się standardem higieny jamy ustnej, szczotkowanie zębów może ograniczyć ryzyko szpitalnego zapalenia płuc nawet o 60%, AI w stomatologii a zasady etyki – wytyczne dla badań i praktyki klinicznej, czy profilaktyka periodontologiczna to największe wyzwanie współczesnej stomatologii, między biofilmem a endodoncją – gdzie mikroskop naprawdę robi różnicę, zdrowe dziąsła w centrum globalnej debaty o zdrowiu – zachęcamy do zapoznania się z najciekawszymi wiadomościami z branży stomatologicznej z ostatnich dni!

Wybitny dorobek naukowy, wieloletnia działalność organizacyjna i niezmienne zaangażowanie w rozwój stomatologii – prof. Marek Ziętek został uhonorowany Nagrodą Zaufania Złoty OTIS 2026 za całokształt życiowych osiągnięć w stomatologii.

Czytaj: Złoty OTIS 2026 dla prof. Marka Ziętka

Nowe badanie przeprowadzone w Singapurze wskazuje, że liczba zachowanych naturalnych zębów istotnie wpływa na długość życia bez ograniczeń w codziennym funkcjonowaniu u osób starszych. Największe korzyści obserwowano u mężczyzn oraz osób z niższym poziomem wykształcenia.

Czytaj: Zachowanie naturalnych zębów wydłuża lata samodzielności seniorów

Coraz więcej dowodów naukowych wskazuje na to, że irygatory mogą skuteczniej niż tradycyjna nić dentystyczna wspierać profilaktykę chorób jamy ustnej – szczególnie w warunkach ograniczonego dostępu do opieki stomatologicznej. Poświęcony temu artykuł ukazał się w kwietniowym numerze „British Dental Journal”.

Czytaj: Czy zastosowanie irygatorów powinno stać się standardem higieny jamy ustnej?

Nowe badanie kliniczne pokazuje, że poprawa higieny jamy ustnej u pacjentów hospitalizowanych może znacząco zmniejszyć ryzyko rozwoju szpitalnego zapalenia płuc niezwiązanego z wentylacją mechaniczną.

Czytaj: Szczotkowanie zębów może ograniczyć ryzyko szpitalnego zapalenia płuc nawet o 60%

Międzynarodowe organizacje naukowe – International Association for Dental, Oral and Craniofacial Research (IADR) oraz American Association for Dental, Oral, and Craniofacial Research (AADOCR) – opublikowały szczegółowe wytyczne dotyczące etycznego wykorzystania sztucznej inteligencji w stomatologicznych badaniach naukowych oraz praktyce klinicznej. Dokument powstał w odpowiedzi na gwałtowny rozwój technologii AI w stomatologii oraz rosnącą potrzebę uregulowania jej zastosowania.

Czytaj: AI w stomatologii a zasady etyki. Wytyczne dla badań i praktyki klinicznej

Mimo że choroby przyzębia od lat należą do najczęstszych schorzeń przewlekłych na świecie (zmaga się z nimi około 3,7 miliarda osób), wciąż nie są one traktowane z należytą powagą w kontekście zdrowia publicznego. Najnowsze analizy wskazują jednak wyraźnie, że to właśnie profilaktyka periodontologiczna może być jednym z najważniejszych zadań społeczno-medycznych, wykraczających daleko poza sam gabinet stomatologiczny.

Czytaj: Profilaktyka periodontologiczna: największe wyzwanie współczesnej stomatologii?

Mikroskop w stomatologii coraz częściej przedstawiany jest jako narzędzie, które pozwala „zobaczyć więcej” i dzięki temu leczyć lepiej. W kontekście mikrobiomu i biofilmu budzi duże zainteresowanie, ale też uzasadnione wątpliwości. Jednocześnie istnieje obszar, w którym jego wartość nie podlega dyskusji – leczenie endodontyczne. To zestawienie dwóch światów pokazuje, że pytanie nie powinno brzmieć, czy mikroskop działa, ale gdzie naprawdę ma znaczenie kliniczne.

Czytaj: Między biofilmem a endodoncją. Gdzie mikroskop naprawdę robi różnicę?

Zdrowie jamy ustnej to nie tylko kwestia estetyki – ma ono bezpośredni wpływ na kondycję całego organizmu. Tegoroczny Światowy Dzień Zdrowych Dziąseł zainauguruje globalną kampanię, która ma zmienić sposób myślenia o roli zdrowych dziąseł oraz profilaktyce chorób przyzębia.

Czytaj: Zdrowe dziąsła w centrum globalnej debaty o zdrowiu

We współczesnym leczeniu protetycznym bardzo często istnieje możliwość zaproponowania pacjentowi kilku alternatywnych planów terapeutycznych. – Problemem czy błędem nie jest sporządzenie kilku takich planów, ale wybór takiego, który jest najlepszy dla pacjenta i może być zrealizowany od początku do końca – mówi prof. dr hab. n. med. Teresa Sierpińska, konsultant krajowa ds. protetyki stomatologicznej, kierownik Zakładu Protetyki na Uniwersytecie Medycznym w Białymstoku, prezydent Europejskiego Towarzystwa Protetycznego (EPA). – Zmiana planu w trakcie jego realizacji lub niedokończenie leczenia może być przyczyną nie tylko powikłań, ale także konfliktu między lekarzem i pacjentem – dodaje.