Płukanka skuteczniejsza niż pasta?
Jakiś czas temu publikowaliśmy niusa na temat skuteczności płukanek jamy ustnej.
Wynikało z niego, że płukanka jest skuteczniejsza od tradycyjnej pasty.
Częściowe potwierdzenie tego faktu znajdujemy w piśmie General Dentistry wydawanym przez amerykańską Academy of General Dentistry (AGD).
– To proste. Płukanka dociera do 100% powierzchni jamy ustnej, podczas gdy szczotkowanie koncentruje się na uzębieniu, a to około 25% jej powierzchni – wyjaśnia kierująca badaniami Christine A. Charles. – Nawet przy regularnym szczotkowaniu i stosowaniu nici dentystycznej część bakterii pozostanie – dodaje.
Opisane w artykule 6-miesięczne badania obejmowały 139 dorosłych z lekko- i średniozaawansowanym stopniem występowaniem płytki nazębnej i gingivitis, których podzielono na dwie grupy.
Pierwsza myła zęby dwa razy dziennie i stosowała płukankę antybakteryjną, podczas gdy druga również myła zęby, ale zamiast płynu do płukania uczestnikom badania podawano placebo.
– Wyniki obserwacji wskazały, że w pierwszej grupie ilość płytki nazębnej zmniejszyła się o 26,3 proc., co więcej, występowanie gingivitis spadło o 20,4 proc. – twierdzi dr Janice Pliszczak.
Stwierdzono ponadto zmniejszoną zachorowalność na gingivits u 100 proc. osób z pierwszej grupy i tylko u 30 proc. z grupy stosującej placebo.
– Większość ludzi myje zęby przez zaledwie 1 minutę, a absolutne minimum to 2 minuty. Dodatkowo, tylko 2 do 10 proc. osób używa nici dentystycznej – mówi dr Pliszczak.
– Stosowanie do codziennego szczotkowania zębów płukanki ze środkiem antybakteryjnym znacząco zmniejsza występowanie bakterii powodujących choroby jamy ustnej – dodaje.
na podstawie: MedicalNews Today
