Ministerstwo zdrowia chce skrócić staż podyplomowy lekarzy i lekarzy dentystów

Resort zdrowia rozważa skrócenie stażu podyplomowego lekarzy i lekarzy dentystów o pół roku. Pomysł, który od lat budzi sprzeciw środowiska medycznego, tym razem wrócił przede wszystkim z powodów finansowych.

Dyskusja o ograniczeniu lub całkowitej likwidacji stażu podyplomowego nie jest nowa. Już w latach 2010-2012 – za czasów minister Ewy Kopacz – trwały prace nad reformą zakładającą przeniesienie całości przygotowania praktycznego na etap studiów. Argumentowano wówczas, że skróci to ścieżkę edukacyjną i szybciej wprowadzi młodych lekarzy na rynek pracy. Projekt ostatecznie wycofano po krytyce środowiska medycznego, które wskazywało na ryzyko niedostatecznego przygotowania absolwentów do samodzielnej pracy.

Wątek powrócił podczas dyskusji Konferencji Rektorów Akademickich Uczelni Medycznych (KRAUM) w 2021 r. Przedstawiciele uczelni przekonywali, że nowoczesne centra symulacji medycznej oraz system egzaminów praktycznych stanowią adekwatne narzędzia weryfikacji umiejętności. Choć pomysł spotkał się wtedy z zainteresowaniem resortu zdrowia, sprzeciw środowiska lekarskiego po raz kolejny zatrzymał prace na etapie koncepcyjnym.

Powrót tematu – tym razem z powodu kosztów

Jak wynika z najnowszych informacji, ministerstwo ponownie analizuje jednak możliwość zmian. Wiceminister Katarzyna Kęcka w rozmowie z portalem Rynek Zdrowia potwierdziła, że resort rozważa skrócenie stażu lekarskiego o pół roku. Obecnie trwa on 13 miesięcy w przypadku lekarzy oraz 12 miesięcy w przypadku lekarzy dentystów.

Rozwiązanie to omawiano podczas wrześniowego spotkania z KRAUM, a wśród argumentów rektorów pojawiły się m.in. dobra jakość egzaminów weryfikujących umiejętności oraz coraz szersze wykorzystanie symulacji medycznych. Przedstawiciele środowiska lekarskiego podkreślają jednak, że kluczową przyczyną planowanych zmian są aspekty finansowe. Skrócenie stażu oznaczałoby bowiem, że państwo nie musiałoby już finansować części praktycznej edukacji absolwentów.

Zmiana miałaby więc „zaoszczędzić środki publiczne” oraz „przyspieszyć wejście młodych lekarzy do zawodu”. To właśnie ten aspekt – jak twierdzą przedstawiciele środowiska – stał się główną motywacją do powrotu pomysłu.

Stanowczy sprzeciw Wielkopolskiej Izby Lekarskiej

Jednoznaczny sprzeciw wobec skrócenia stażu lekarzy i lekarzy dentystów wyraziła już Wielkopolska Izba Lekarska. W swoim komunikacie Izba podkreśla, że decyzja resortu „oznacza, że państwo chce zaoszczędzić na bezpieczeństwie pacjentów i jakości kształcenia lekarzy”. Dodaje również, że takie działania mogą prowadzić do „wzrostu liczby błędów medycznych, chaosu organizacyjnego i rozwarstwienia kompetencji wśród absolwentów różnych uczelni”.

Prezydium ORL WIL przypomina, że staż podyplomowy stanowi kluczowy etap wejścia młodego lekarza do zawodu. Umożliwia pracę pod nadzorem specjalisty, pogłębienie praktycznych umiejętności oraz bezpieczne zdobywanie doświadczenia klinicznego. – Symulacje medyczne i egzaminy OSCE są ważnym elementem edukacji, ale nie zastąpią bezpośredniego kontaktu z pacjentem – czytamy w stanowisku Izby.

WIL zwraca także uwagę na rolę stażu w świadomym wyborze ścieżki zawodowej. – Staż umożliwia młodym lekarzom bezpieczne wejście do zawodu pod nadzorem opiekuna, co gwarantuje bezpieczeństwo pacjentów i minimalizuje ryzyko prawne. Ponadto, część personalizowana stażu pozwala na poznanie różnych specjalizacji i świadomy wybór ścieżki zawodowej – dodano.

Izba podkreśliła również, że jakiekolwiek zmiany systemowe powinny zostać poprzedzone szerokimi konsultacjami oraz zwiększeniem finansowania uczelni medycznych. – Likwidacja stażu podyplomowego w obecnych warunkach byłaby działaniem nieprzemyślanym, zagrażającym jakości opieki zdrowotnej – ocenia Prezydium.

O największe problemy związane z kształceniem przeddyplomowym lekarzy dentystów w Polsce zapytaliśmy przedstawiciela samorządu lekarskiego – lek. dent. Pawła Baruchę, wiceprezesa NIL, przewodniczącego Komisji Stomatologicznej NIL. – Największym problemem jest brak kadry, a przede wszystkim nie tyle jej brak, co brak perspektyw na to, żeby ta kadra się utrzymała i rozwijała – podkreślił.

Źródło: https://wil.org.pl

https://www.medonet.pl/

https://www.rynekzdrowia.pl