Dentystka przegrała proces o jej zniesławienie
Lekarka prowadząca gabinet stomatologiczny w Kielcach wytoczyła proces cywilny autorom wpisów krytykujących jej pracę anonimowo w internecie. Pani doktor została nazwana w internecie pseudodentystką i osobą nieprzyjemną.
Stomatolog wystąpiła do sądu z powództwem cywilnym, gdyż jak argumentowała, stała się ofiarą pomówień i została znieważona, a ponadto narażona na utratę zaufania publicznego, niezbędnego do pracy w zawodzie lekarza stomatologa.
Pacjenci publikując w sieci zarzucali jej brak zawodowego profesjonalizmu. Cytowane przez Gazetę Wyborczą treści na temat pani doktor stomatolog brzmią tak:
„Zero podejścia do małego dziecka, krzyczy na dziecko, jest niemiła, non stop rozmawia przez telefon, nie wiadomo, do kogo się zwraca momentami. Zwróciła mi uwagę, że nie umiem wychować swojego dziecka, bo dziecko płakało (oczywiście z bólu)",
„Pani doktor jest bardzo nieprzyjemną osobą i w ciągu 5 min już ma wyrobioną opinię na temat dziecka i oczywiście na temat rodziców",
„Zero rozmowy z dzieckiem, nawet 10-letnim. Hasłowe i zdawkowe komunikaty, atmosfera grozy i dramatu. Zero uśmiechu, pełna powaga. Każe rodzicowi usiąść z dzieckiem na fotelu i mocno trzymać. Wszelkie zabiegi wykonuje opieszale i wyjątkowo niedelikatnie. Brak profesjonalnego sprzętu. Odradzam – pseudodentystka i to niby dziecięca. Chyba rozminęła się z powołaniem".
Anonimowe posty spotkały się z reakcją. Stomatolog pozwała do sądu troje internautów. Jednak Sąd Rejonowy, a następnie po apelacji, Sąd Okręgowy w Kielcach, uniewinniły pozwanych. Tylko w wypadku nazwania pani doktor pseudodentystką, wobec internautki sąd na rok umorzył warunkowo postępowanie.
Sąd w uzasadnieniu stwierdził, „że podniesione w internetowych wpisach okoliczności dotyczące zachowania lekarki i sposobu wykonywania przez nią zabiegów są prawdziwe – autorzy komentarzy nie znali się bowiem ze sobą i nie mieli powodów, by fałszywie pomawiać dentystkę. A krytyczne wypowiedzi zostały podniesione w celu ostrzeżenia innych rodziców przed wizytą u oskarżycielki i w konsekwencji wpisy te służyły ochronie społecznie uzasadnionego interesu. Zostały bowiem zamieszczone na internetowych forach dyskusyjnych stanowiących miejsca debaty publicznej, gdzie internauci wymieniają się swoimi opiniami i spostrzeżeniami dotyczącymi lekarzy”
Zdaniem sądu osoby wykonujące zawód zaufania publicznego, a takimi są lekarze, muszą liczyć się z ocenami krytycznymi, także wyrażonymi przez internet.”
GW przytacza komentarz w tej sprawie prezesa Świętokrzyskiej Izby Lekarskiej Pawła Barucha, który stwierdza, "że niestety, opinie zamieszczane na forach to subiektywne, anonimowe oceny, które w większości z samym leczeniem nie mają nic wspólnego,(…). Nie zamierzamy z tym walczyć, ale nie możemy też być bezkarnie obrażani, bo o to oburza się środowisko lekarskie i o to lekarze mają najwięcej pretensji. Dlatego jeśli będą się zdarzały przypadki znieważania lekarzy, będą oni kierować pozwy do sądu.”
źródło:wyborcza.pl
