AI w stomatologii. Jak ChatGPT poradził sobie z wiedzą o TMD?

Czy sztuczna inteligencja może być wiarygodnym źródłem wiedzy o zaburzeniach stawu skroniowo-żuchwowego? Naukowcy postanowili sprawdzić, jak duże modele językowe (LLM), takie jak ChatGPT radzą sobie z pytaniami dotyczącymi TMD i na ile uzyskane odpowiedzi mogą być użyteczne w praktyce klinicznej. Wyniki wskazują, że choć AI prezentuje obiecujący poziom wiedzy, jej odpowiedzi wciąż wymagają ostrożnej interpretacji.

W analizie oceniano odpowiedzi ChataGPT dotyczące różnych typów zaburzeń stawu skroniowo-żuchwowego (TMD). Badacze reprezentujący Wydział Ortodoncji Uniwersytetu Medipol w Stambule zadali ChatowiGPT 3.5 dziewięć pytań dotyczących zaburzeń stawu skroniowo-żuchwowego (TMD) i na podstawie udzielonych odpowiedzi opracowali ankietę internetową.

Łącznie 115 uczestników, w tym 60 studentów stomatologii i 55 lekarzy dentystów, oceniło odpowiedzi w pięciostopniowej skali. Ponadto panel składający się z 14 doświadczonych specjalistów w dziedzinie zaburzeń stawu skroniowo-żuchwowego i bólu twarzowo-szczękowego niezależnie ocenił odpowiedzi pod kątem poprawności, kompletności oraz zgodności z wytycznymi diagnostycznymi.

Wyniki: obiecujący, ale nierówny poziom jakości

Analiza wykazała, że ChatGPT uzyskiwał najwyższe oceny w przypadku zaburzeń mięśni żucia – w tym przypadku informacje zostały uznane za najbardziej wiarygodne i użyteczne. Z kolei najniższe wyniki dotyczyły stanów zapalnych stawu skroniowo-żuchwowego, gdzie odpowiedzi były mniej precyzyjne i bardziej zróżnicowane jakościowo.

Ogólnie rzecz biorąc, odpowiedzi modelu oceniono jako umiarkowanie do wysokiej jakości. Eksperci podkreślili jednak, że mimo braku poważnych błędów, w treściach pojawiały się drobne nieścisłości oraz ograniczenia w zakresie szczegółowości.

Zastosowanie w praktyce klinicznej

Autorzy badania podkreślili, że ChatGPT może stanowić pomocnicze źródło informacji zarówno dla pacjentów, jak i lekarzy. Jednocześnie zaznaczyli, że nie powinien on zastępować specjalistycznej wiedzy medycznej ani profesjonalnej diagnozy. Wnioski wskazują, że sztuczna inteligencja ma potencjał jako narzędzie wspierające edukację i komunikację medyczną, ale jej zastosowanie wymaga dalszych badań i zachowania ostrożności.

– ChatGPT 3.5 generował trafne i spójne odpowiedzi na temat zaburzeń stawów skroniowo-żuchwowych, jednak powinien być wykorzystywany jako dodatkowe narzędzie edukacyjne pod nadzorem specjalisty – napisała główna autorka badania, dr Hilal Yılancı.

Artykuł „Assessing the Credibility of ChatGPT on Temporomandibular Disorders” ukazał się 29 marca 2026 r. w brytyjskim czasopiśmie naukowym „European Jorunal of Dental Fducation”.

Źródła: https://www.drbicuspid.com/

https://onlinelibrary.wiley.com/

– Sztuczna inteligencja to gorący temat ostatnich lat. Myślę, że rozwiązania oparte na sztucznej inteligencji przyspieszą i ułatwią pracę lekarzy radiologów, ale w przewidywalnej przyszłości nie dojdzie do pełnego zastąpienia radiologii i radiologów przez programy sztucznej inteligencji – mówi prof. dr hab. n. med. Kazimierz Szopiński – specjalista neurologii, radiologii i diagnostyki obrazowej oraz medycyny nuklearnej, kierownik Zakładu Radiologii Stomatologicznej i Szczękowo-Twarzowej WUM.